5+
29 اسفند
تست رفع ابهام های 0/0 غیر مثلثاتی
`00:33
1 تمرین
قانون لنز
`01:11
1 تمرین
همانندسازی در پروکاریوت ها و یوکاریوت ها
`00:47
1 تمرین
القاگرها
`00:49
1 تمرین
تست های همانندسازی(قسمت اول)
`00:27
پلی آمیدها
`00:44
1 تمرین
رفع ابهامهای 0/0 مثلثاتی
`01:06
1 تمرین
سوالات دیگران
ستایش سلیمی
4 ماه پیش
سلام وقت بخیر احیانا رادیکال ۳ در ایکس به توان دو نباید میشد 3x² ? استاد به کل توان ایکس رو فراموش کردن انگار و فقط رادیکال رو به توان رسوندن و اگه بخوایم اونجوری در نظر بگیریم n=1 میشه نه ۲ میشه یه چک بکنید؟
امیر حسین زارع
11 ماه پیش
سلام چون براکت داره اول باید براکت و قدر مطلق رو تعیین تکلیف کنیم و بعدش بریم سراغ هم ارزی و اینا
سارا قوهستانی
1 سال پیش
سلام وقت بخیر متوجه نمیشم که چرا xبه توان 2 رو باهم ساده کرد کلا چرا nمساوی 2 شد؟
(1)
sepehr nazari
2 سال پیش
الا این سوال بدون برنولی حتی با هوپیتالم قابل حل نیست چرا واقعا اینو تو کنکور دارن ؟
نرگس رحیمی
2 سال پیش
سلام وقت بخیر متاسفانه گاهی این قبیل سوالات مطرح میشن برای همین بهتر هستش به مباحثی که استاد میگن تسلط پیدا کنید تا بتونید اکثر سوالات رو حل کنید
فرناز جعفری گلفزانی
3 سال پیش
سلام چرا تانژانت رو کلا از بین بردن و از هم ارزی استفاده نکردن؟
سجاد اسماعیلی
3 سال پیش
سید محمد متین رشادی
4 ماه پیش
سلام اگر اینجا منظورتونه، دقت کنید که سه ایکس کلش زیر رادیکاله و کل این رادیکال به توان دو رسیده پس اتفاقی که میفته فقط اینه که رادیکال حذف میشه و دلیلی ندارد که ایکس زیر رادیکال هم دوباره بخواد توان بگیره