یادبگیریم7: فشار بر حسب سانتی متر جیوه
4.9/5
(192 رای)
برای مشاهده، ابتدا وارد شوید.
ورود و مشاهده فیلم
5+
فشار در شاره ها(مایعات)
فشار ناشی از مایعات
`00:50
تست فشار ناشی از مایعات
`01:20
1 تمرین
فشار کل
`00:56
تست فشار کل
`01:40
1 تمرین
نیروی شاره (مایع) بر جداره ظرف
`00:41
تست نیروی شاره
`01:19
فشار بر حسب سانتی متر جیوه
`01:45
سوالات دیگران
سارینا شمسینی
2 هفته پیش
اگرفشار رو به پاسکال گفتن چجوری مستقیم به سانتی متر جیوه تبدیل کنیم
ساکو زینبی
2 هفته پیش
سلام.از رابطه ی پاسکال مساوی رو جی هاش به علاوه ی پی صفر برای بدست آوردن ارتفاع یا چگالی مایع استفاده میکنیم و با استفاده از چگالی مایع و ارتفاع مایع میتونیم اون رو به سانتی متر جیوه تبدیل کنیم...البته خود سوال هم اطلاعاتی بهت داده که کمکت میکنه تا این روش عملی بشه مثلا چگالی مایع رو داده و فقط کافیه ارتفاع رو بدست بیاری.
مهدی فردوسیان
2 هفته پیش
سلام میشه جزوه فصل 2 را برام بفرستید پاک شده ایدی تلگرام @Mahdi123_16 ممنون
زهرا خسروی
4 هفته پیش
این قسمت استاد نباید تبدیل یکا میکردن و به جای۱۰۰۰مینوشتن۱؟چون برحسب سانتی متره؟
سید محمد متین رشادی
4 هفته پیش
لطفا یه کامنت جدید بذار و تایم مربوط به سوالت رو بگو 🌷💙(ریپلای نباشه لطفا 💙)
ساکو زینبی
2 هفته پیش
سلام. نه چون هم چگالی جیوه و هم چگالی آب رو تو اس آی نوشتیم اجازه اینکه اونارو با هم ساده کنیم رو بدست آوردیم و مهم اینه که فشار رو بر حسب سانتی متر جیوه بنویسیم اونجا همینکه چگالی آب رو تقسیم بر چگالی جیوه کنیم کافیه.
فاطمه فرزانه یادگار
1 ماه پیش
سلام میشه این سوال رو جواب بدید گفته فشار در نقطه Bچند mmHg است.؟چون مایع هم جیوه هم همون ارتفاش میشه بعد ارتفاعش از sin45بدست میاد؟
زهرا احمدی
1 ماه پیش
اون قسمتی ک ارتفاع جیوه ۲ بدست اومد رو نفهمیدم
سمانه حسین زاده
1 ماه پیش
سلام چگالی اب هست 1 و چگالی جیوه 13/6 طبق فرمول 1 به روی 13/6 دهم باید ضربدر ارتفاع مایع بشه.1 به روی 13/6 اگر در hمایع ضرب بشه جوابش میشه 2
طهورا زمانی نسب
1 ماه پیش
سلام توی مثال اول چرا فشار آب بر حسب سانتی متر جیوه از رابطه ی فشار آب تقسیم بر فشار جیوه ضربدر ارتفاع آب به علاوه ی فشار هوا استفاده نکردن؟ مگه نگفتن فشار ناشی از آب برحسب سانتی متر جیوه از این رابطه به دست میاد
(1)
سید محمد متین رشادی
1 هفته پیش
بفرمایید https://emrooz.ir/cbgstbc-5234?comment_id=646278#comment-646278