تست2

4.9/5
(93 رای)
برای مشاهده، ابتدا وارد شوید.
ورود و مشاهده فیلم

تابع لگاریتم

تابع لگاریتمی
تابع لگاریتمی

`01:39

2 تمرین

معادله، نامعادله و کاربرد لگاریتم
معادله، نامعادله و کاربرد لگاریتم

`00:56

3 تمرین

برای دریافت 50 ساعت تدریس زیست رایگان شماره موبایلت رو اینجا وارد کن
سوالات دیگران
Mandana  Moradi | آکادمی امروز

Mandana Moradi

19 ساعت پیش

راه حلم درسته؟!

درسته احسنت

سلام وقت بخیر.ببخشید من این قسمت رو متوجه نمیشم ک چرا اشتراکشون رو با صفر در نظر نگرفتیم .من چون حسابش کرده بودم گزینه دو رو زدم .ممنون میشم راهنماییم کنید قبلش پاسختون رو ک ب چند نفر از دوستان داده بودین رو چک کردم ولی متاسفانه متوجه نشدم

(1)

نرگس رحیمی | آکادمی امروز

نرگس رحیمی

tik

10 ماه پیش

جواب به صورت صوتی می باشد:)

(1)

@نرگس رحیمی مچکرم واقعا توضیحاتتون عااالیه. کاملا متوحه شدم

(1)

سلام وقت بخیر بخیر چرا ۱+xرو که آورد سمت مخالف درمنفی ضرب نکرد؟

نرگس رحیمی | آکادمی امروز

نرگس رحیمی

tik

11 ماه پیش

جواب به صورت صوتی می باشد:)

سلام وقت بخیر حالا خارج از بحث لگاریتم اگر ما عبارت های یک نامعادله رو از نماد نابرابری رد کنیم علامت نابرابری تغییر نمیکنه درسته؟ علامت نابرابری اگر ضرب در منفی بشه تغییر میکنه مثلا من می خوام این رو حل کنم x>4+4x- حالا اگر من نخوام که این رو در منفی ضرب کنم و اون 4x رو بیارم این طرف میشه منفی 5x بزرگ تر از 4 و میشه x بزرگ تر از منفی چهار پنجم ولی این جواب اشتباه هست چرا؟

(1)

جواب به صورت صوتی می باشد:)

(1)

@سجاد اسماعیلی ممنون اصلا حواسم نبود

سلام اینجا با Xهای بزرگ نر از صفر که اشتراک نداره . چرا در نظر نگرفتیم؟

(1)

نرگس رحیمی | آکادمی امروز

نرگس رحیمی

tik

1 سال پیش

جواب به صورت صوتی می باشد:)

‌ ‌ | آکادمی امروز

‌ ‌

1 سال پیش

سلام :)

(1)

نرگس رحیمی | آکادمی امروز

نرگس رحیمی

tik

1 سال پیش

جواب به صورت صوتی می باشد:)

(1)

سلام خسته نباشید میشه بگین چرا اینجا جهت معادله تغییر کرد؟

نرگس رحیمی | آکادمی امروز

نرگس رحیمی

tik

1 سال پیش

جواب به صورت صوتی می باشد:)

زینب مرادی | آکادمی امروز

زینب مرادی

1 سال پیش

@نرگس رحیمی خیلی ممنون♥️🙏

(1)

بیتا  مسلمی  | آکادمی امروز

بیتا مسلمی

1 سال پیش

سلام وقتتون بخیر من حل تمرین یاد بگیریم ۴، سوال دومش و نفهمیدم، سمت چپ نامعادله اصلا پایه نداره و دهه پایش، پایه ی یک دوم یه توان دو رو از کجا آورد؟

سلام متن سوال ایراد داره ظاهراً پایه ها ده نیست ولی متن سوال چیزی ننوشته و ما مجبوریم ده در نظر بگیریم که در این صورت اصلا جواب بدست نمیاد سوال مشکل داره

(1)

سلام توی باز بزرگ‌تر از صفر که اون تیکه جزو اشتراک نبود پس چرا گفتم اون تیکه اشتراک همشونه

یه سوال مگه نباید بین همه‌ی جوابا اشتراک بگیریم؟بازه‌ی 0,_1 که اشتراک دوتا از جوابامون بود چرا پس نگفتیم غیرقابل قبوله؟

سلام و درود خب ما این قسمت رو جزو جواب حساب نکردیم که اشتراک سه قسمت رو گرفتیم از منفی یک تا منفی چهار پنجم بقول شما اون قسمت اشتراک دو تا از بازه هاست پس نمیتونه جواب باشه ولی خب یک قسمت کوچکی ازش اشتراک سه تا از بازه هاست و جوابه کلش نیست چون فقط دو تا رو بطور کامل شامل میشه