= $('#player')[0]?.offsetHeight && openTab == 2 ? scrolledFromTop = true : scrolledFromTop = false">
سوالات دیگران
Mandana Moradi
2 سال پیش
یعنی لفظ رشد شگفت انگیز رو میشه هم برای آزولا و هم برای گونرا در نظر گرفت؟! در حالی که کتاب لفظ «رشد شگفت انگیز» رو فقط برای گونرا گفته!
هانیه بختیاری
2 سال پیش
سوال منم هست /:
(1)
زهرا دوستی
2 سال پیش
سلام میشه تست 4 گزینه 1 رو به این دلیل رد کنیم که ریزوبیوم تو تامین نیتروژن نقش داره نه تثبیت؟
نرگس مهدوی
2 سال پیش
سلام. ریزوبیوم ها تثبیت کننده نیتروژن هستن.
سپیده علمداری
3 سال پیش
سلام .استاد اینجا گفتند سیانوباکتری ها فتوسنتز کننده هستند و اصلا نمیتونن توی خاک باشند در صورتی که توی گفتار قبلی گفتند جذب نیتروزن اغلب از خاکه و امونیوم از طریق فعالیت باکتری های تثبیت کننده نیتروزن مثل سیانوباکتری های خاکی و ریزوبیوم
نرگس مهدوی
3 سال پیش
سلام. خب این جملات با هم تناقض ندارن.
هانیه بختیاری
2 سال پیش
@نرگس مهدوی چرا تناقض ندارن ؟ خب تو خاک نوری نیست که سیانوباکتری بخواد فتوسنتز کنه ):
(1)
Helia Safaie
3 سال پیش
سلام گزینه یک رو من واقعا هرجری نگاهش میکنم متوجه نمیشم که چرا غلط شد یه توضیح میدید
(1)
کوثر مناف زاده
3 سال پیش
سلام. نگاه کن یاخته های خود پروانه واران خودشون عمل تثبیت نیتروژن رو انجام نمیدن یک سری باکتری هستن ک این کارو میکنن ب نام ریزوبیوم
(1)
کوثر مناف زاده
3 سال پیش
سلام. نگاه کن یاخته های خود پروانه واران خودشون عمل تثبیت نیتروژن رو انجام نمیدن یک سری باکتری هستن ک این کارو میکنن ب نام ریزوبیوم
(1)
مهری سالار
3 سال پیش
سلام. آمونیوم و نیتراتی که آزاد میشه توی خاک ، نقشی در PH خاک نداره؟
(1)
علی تدین
3 سال پیش
سید محمد متین رشادی
11 ماه پیش
سلام یکی دو بار ظاهراً پیش اومده که اشتباهی سوال بدن (تا جایی که اطلاع دارم) اما قانونا طرح سوال ازشون ممنوعه