تغییر در ماده وراثتی جانداران
`01:03
`01:04
`00:53
`01:19
`02:03
K .Sh
6 ماه پیش
اینجا تو گزینه ی 4 استاد اینکه الل های یک صفت باهم به ارث برسند و جدا نشن رو برا مضاعف شدگی هم درنظر گرفتن ولی تو گزینه ی دوم درنظر نگرفتن با اینکه تفسیرشون یکیه پس به نظر من گزینه ی دوم درست تره
(1)
K .Sh
6 ماه پیش
@زینب مقدم بالاخره که باعث میشه الل های تعدادی از صفات باهم به ارث برسن و نسبت به گزینه دوم درست تره به ارث رسیدن الل ها باهم همون باهم موندنشونه دیگه
نرگس مهدوی
6 ماه پیش
@K .Sh سلام. ممکنه قطعه ای که جا به جا میشه فاقد بخشی از ژن باشه و دارای توالی تنظیمی باشه. پس به طور حتم درست نمیشه
(1)
K .Sh
6 ماه پیش
@نرگس مهدوی ممنون متوجه شدم❤❤🌹
دنیا باستانی
10 ماه پیش
گزینه 3 غلطهههه چون خود استاد توی یادبگیریم ها نکته نوشتن که جهش های کوچک و جابه جایی درون کروموزومی رو هیچوقت نمیشه با کاریوتیپ مشخص کرد , از طرفی گزینه 4 چون گفتهه الل های یک صفتت یعنی فقط تعدادی از صفت هاا نه اینکه کل کروموزوم که ما با هم موندن کروموزوم هارو بگیریمم:(( کلاا غلطه سواله
فاطمه کرامتی
9 ماه پیش
سلام رفیق اره دیگ استادم توضییح دادن با ماست مالی درست درومده ولی در کل سوال مشکل داره
.... .....
11 ماه پیش
چطور استاد گزینه 3 رو درست گرفتن...اینکه وضوحا خییلی غلطه! اگر مثلا یک جهش کوچیک از نوع حذف یا اضافه باشه، اصلا در کاریوتیپ دیده نمیشه... و گزینه 2 به نظرم جواب درست سواله....
(1)
پیمان تربان
11 ماه پیش
این تست اصولا باید غلط گرفته بشه و از آزمون حذف بشه چون با همون استدلالی که گزینه چهار غلط است گزینه سه هم میتونه غلط باشه تنها موردی که گزینه سه داره لغت کروموزوم هستش که میتونه ما رو ببره به سمت جهش های بزرگ که در کاریوتایپ شناسایی بشه. گزینه سه بین بقیه درست تر هست ولی در کل اگر در کنکور این سوال بیاد فکر کنم با اعتراض زیادی مواجه بشه
(1)
محمد مهدی بهپور
11 ماه پیش
گزینه 4 میشه جابجایی هم در نظر گرفت؟
فائزه زارعی
10 ماه پیش
چون حتمی نیست باتوجه به صورت سوال که گفته حتمی ، خیر و گرنه اگر بخوایم احتمالشو در نظر بگیریم مضاعف شدگی هم میشه در نظر گرفت
مهری سالار
1 سال پیش
و دراین صورت گزینه ی دو درستتره، چون در بخش دوم گزینه گفته میتواند...پس میشه توالی تنطیمی رو هم درنظر نگرفت
(1)
نرگس مهدوی
1 سال پیش
ربطی نداره. یکبار دیگهدلیل رد این مورد رو گوش بدین
مهری سالار
1 سال پیش
سلام، در جهش مضاعف شدگی هم ، اون الل هایی که بین کروموزومهای همتا جابجا میشن هم، با هم با ارث میرسن در بعضی گامت ها. چرا اون رو استاد درنظر نمیگیرن ؟
(1)
نرگس مهدوی
1 سال پیش
سلام. به طور حتمی که اورده باعث رد میشه. میتونه باعث جدا شدن یک سری الل ها هم بشه
.... .....
11 ماه پیش
نظر منم همینه
K .Sh
9 ماه پیش
@نرگس مهدوی خب گزینه ی دوم هم گفته تعدادی از الل ها نگفته که همشون گزینه ی دوم به نظرم درست تره
(1)
Zeinab Sadeghi
1 سال پیش
میشه گزینه 4 توضیح بدین
نرگس مهدوی
1 سال پیش
در گزینه ۴ هم ممکنه جهش مضاعف شدگی اتفاق بیفته و یک ژن بره روی کروموزوم همتاش و دو تا از اون ژن روی کروموزوم همتا موجود باشه که در اینجا شکستن و تشکیل پیوند فسفودی استر داریم. اما اگر مثلا یک فرد در یک سلولش سه تا از همون کروموزوم داشته باشه مثل سندرم داون ، از الل اون صفت ها بیشتر داره.
Zeinab Sadeghi
1 سال پیش
@نرگس مهدوی اینک گفته الل های یک صفت باهم به ارث برسند یعنی دوتاازون داشته باشه؟
سهیل فاضلی
1 سال پیش
@Zeinab Sadeghi اره یعنی از یک والد دو نسخه ازش بهش برسه
(1)
نرگس مهدوی
1 سال پیش
@Zeinab Sadeghi دو یا چند تا. بسته به نوع صفت متفاوت هست
محمد نادری
1 سال پیش
سلام گزینه ۲ در جهش مضاعف شدگی وقتی یه تعداد الل از یک کروموزوم به همتاش میرن اون همتا از هر الل دو نسخه داره و در هنگام تشکیل گامت اون الل‌هایی که جابجا شدن خب نمیتونن از هم جدا بشن پس الل‌های تعدادی از صفات جدا نمیشن و چون گفته تعدادی از صفات اون خطای انافازی رو میشه در نظر نگرفت . گزینه ۲ درستر از گزینه ۳ هست
(3)
پریسا اسدی
1 سال پیش
به نظر منم همینطوره
نرگس مهدوی
1 سال پیش
سلام. ممکنه قطعه ای که جا به جا میشه فاقد بخشی از ژن باشه و دارای توالی تنظیمی باشه. پس به طور حتم درست نمیشه
(1)
زینب مقدم
6 ماه پیش
آخه گزینه ۲ گفته سبب (جدا نشدن) الل تعدادی از صفات بشه، ذهن رو می‌بره به سمت اختلالات تعدادی بیشتر نه ساختاری ها🤔