انرژی درونی
`01:05
1 تمرین
طاها رشیدی
1 ماه پیش
سلام خسته نباشید استاد در درس دو همین فصل گفتن اگه کلمه بزرگی.. در صورت سوال اومد یعنی قدر مطلق و نباید منفی رو در نظر بگیریم اما اینجا منفی رو در نظر گرفتن میشه لطفا اینو توضیح بدید
زینب مقدم
1 ماه پیش
سلام اینجا دقیقه چند در نظر گرفته؟
طاها رشیدی
1 ماه پیش
@زینب مقدم 2:15
مرضیه قربانی
2 ماه پیش
سلام استاد اول یادبگیریم این مبحث گفتن بچها حواستون باشه اینجا دیگه نمیتونیمmها رو باهم ساده کنیم ،ولی اینجا باز ساده کردن چرا
سید محمد متین رشادی
2 ماه پیش
سلام نمیدونم توی چه تایمی از فیلم منظورتون هست
زهرا حبیبی
2 ماه پیش
چون گفته مقاوت هوا صفره اصطکاک رو فقط همون اصطکاک سطح شیب دار که داده میگیریم؟
نرگس مهدوی
2 ماه پیش
بله
مهدی دری
6 ماه پیش
نباید این سوالو دو قسمتی کنیم . قسمت اول بین نقطه آ تا نوک سطح شیب دار (در بازه ای که نیروی اصطکاک دخیله)قسمت دوم بین نوک سطح شب دار تا نقطه بی (دربازه ای که نیروی اصطکاک دخالتی ندارد)
(1)
سید محمد متین رشادی
6 ماه پیش
نه نیازی به این کار نیست سخت تر میشه اینطوری
مهدی دری
6 ماه پیش
@سید محمد متین رشادی میشه به این روش من حل کنید بفرستید من اول با این روش رفتم هی میخورم به بن بست و سرعت به توان دو رو یه عدد منفی بدست میارم که اصلا همچین چیزی تو ریاضیات نداریم . میخوام بدونم مشکلم کجاست
ملیحه شفیعی
10 ماه پیش
تو سوال ٣ گفته اگه بزرگي نيروي اصطكاك نصف وزن باشه نه نصف نيروي وزن چرا استاد نصف نيروي وزن در نظر گرفته
(2)
. .
8 ماه پیش
سلام وقتتون بخیر منظور از وزن همون نیروی وزنه و تفاوتی نداره هر دو از فرمول f=mg بدست میان اگر منظور سوال کار بود حتما میگفت کار نیروی وزن در غیر این صورت فقط نیرو مدنظره
زهرا دوستی
1 سال پیش
تو تست شماره 3 اگه u رو مساوی صفر بزاریم با فرمولmgh جرم به دست میاد میشه از این راه بریم؟
فاطمه رحیمی نسب
1 سال پیش
سلام عزیزم:) اگر راه حلت رو برام بفرستی دقیقتر میتونم راهنماییت کنم🌻
سید محمد متین رشادی
1 سال پیش
سلام در واقع این چند روش یکی هستند که به چند شکل بیان میشن مثلا ما میتونیم از سینوس ۳۰ درجه استفاده کنیم خب سینوس ۳۰ برابر هست با ضلع مقابل(۴) به چتر که برابر با یک دوم هست،از این معادله،وتر بدست میاد ۸ حالا ما میتونیم بگیم در مثلث قائم الزاویه،ضلع مقابل به زاویه ۳۰ درجه،نصف وتره (چون سینوسش برابر با یک دومه)،پس چتر باید بشه ۸
علی باقری
1 سال پیش
سلام روز بخیر مگه نباید جابجایی را از نقطه AتاB حساب کنیم چرا جابجایی را فقط در سطح شیب دار حساب کردیم؟
(1)
مرضیه جهانگیری
1 سال پیش
سلام. وقتی در سوال بزرگی نیروی اصطکاک را داده، نباید مثبت در نظر بگیریم؟
سید محمد متین رشادی
1 سال پیش
سلام درسته که اندازه نیروی اصطکاک مثبته ولی چون نیروی اصطکاک در خلاف جهت حرکت وارد میشه،کار نیروی اصطکاک منفیه
(1)
احسان اودک
1 سال پیش
اینجا چرا ۱/۲ ها باهم خط نمیخورندر هر سه تا که هست؟؟
سید محمد متین رشادی
1 سال پیش
میتونید خط بزنیدشون
سپيده گروهي
1 سال پیش
اصلا منطقي نيست كه فاصله A تا B رو وتر مثلث در نظر بگيريم ، دليلش چيه دقيقا ؟!
سپيده گروهي
1 سال پیش
@سید محمد متین رشادی كار نيروهاي اتلافي رو كه ميخوان حساب كنن بجاي d از وتر مثلث استفاده ميكنن ... ويديو رو نگاه كنين متوجه ميشين
سید محمد متین رشادی
1 سال پیش
@سپيده گروهي لطفا به جایگاه نقاط A و B در این تست دقت کنید اینجا اصلا مثلث قائم الزاویه ای وجود ندارد که AB وترش باشه اگر منظورتون وتر سطح شیبدار هست،بله،برای محاسبه کار نیروی اصطکاک روی سطح شیبدار مسیر حرکت یا d یا همون وتر مثلث رو در نظر میگیریم
سپيده گروهي
1 سال پیش
@سید محمد متین رشادی من مشكلي با محاسبه كار نيروي اصطكاك روي سطح شيب دار ندارم ، من قانع نميشم كه چرا بايد كار اين نيرو برابر با تغييرات انرژي جنبشي نقاط a و b بشه؟! چون بعد از افتادن از روي سطح شيب دار يه مسافتي رو هم روي زمين طي ميكنه ، پس اون مسافت كه بعد از افتادن سطح شيب دار تا نقطه b طي ميشه چي؟!
سپيده گروهي
1 سال پیش
@سید محمد متین رشادی ممنون از پاسخگويي تون!!!
مهلا جعفری
1 سال پیش
سلام استاد تو مثال1 یاد بگیریم گفتن که فقط در پایستگی انرژی مکانیکی mها رو با هم از دو طرف تساوی میزنیم چرا اینجا mها روبا هم زدن/؟
بهار افضلی
1 سال پیش
سلام هر جا در معادله متغییر یکسان در هر دو طرف داشته باشیم می تونیم با هم بزنیم. این جا هم m یکسان ه پس می تونیم با هم بزنیم.
(1)
لیدا محمدی
1 سال پیش
چرا فاصله aتاbرو اندازه وتر میگیریم؟
پارمیدا عزیزی مروت
1 سال پیش
سلام وقت بخیر :) ، اینجا نیازی به کل مسیر AB نداریم چون در صورت سوال به ما گفته نیروی مقاومت هوا نداریم و همچنین فقط بزرگی نیروی اصطکاک رو داده، بصورت کلی هم نیروی اصطکاک فقط روی سطح (در این سوال شیبدار )قابل بررسی هستش
(2)
امیرعباس درویش یزدی
1 سال پیش
سلام دوست عزیز>< پاسخ دوستتون درسته.
(1)
پرنیا صداقتی
1 سال پیش
سلام وقتتون بخیر تو این سوال چرا وقتی سرعت متحرک رو در بالاترین نقطه سطح شیبدار بدست میاریم مجذورش منفی میشه؟
امیرعلی کریمی
1 سال پیش
سلام جوابش این می شد که به دلیل باگ خوردن ، آقای نعمتی از سمت رفع اشکال فرستادن : در این سوال، مقادیر داده شده نسبت به خواسته سوال هست. البته در واقعیت قطعا باید یا سرعت در نقطه A بیشتر باشه و یا اصطکاک کمتر و این صرفا یک مسئله است که بنا بر خواسته سوال یکسری عدد ها قرار داده شده. پس اگر قرار بود این سوال از شما پرسیده شه که سرعت در بالاترین نقطه سطح شیبدار رو محاسبه کنید، حتما باید سرعت در نقطه A رو بیشتر میداد و یا مقدار نیروی اصطکاک رو کمتر.
(1)
پرنیا صداقتی
1 سال پیش
@امیرعلی کریمی آها خیلی ممنونم متوجه شدم
ملیکا باقریان
1 سال پیش
سلام خسته نباشید من تو این تست یه اشکال ریز دارم ،مگه نیروی اصطکاک فقط واسه سطح شیبدار نیست؟ خب ما فقط اون قسمت و میتونیم واسش نیرو اتلافی در نظر بگیریم و از بالای سطح شیبدار به بعد ما دیگه نیرو اتلافی نداریم نباید سوال و دو قسمتی کنیم؟ البته که من از اون راه رفتم و جواب تو گزینه ها نبود ولی چرا این راهی که رفتم غلطه
(1)
طاها رشیدی
1 ماه پیش
https://emrooz.ir/cbgstbc-8197